李文子 Li Wenzi

王小波雕塑作者开博

《文子导语》：整天在艺术网上溜达。刚注意郑敏——王小波裸体雕塑的作者也开博了http://blog.artron.net/?action/viewspace/itemid/48081。他是广美大四的学生。按他的说法，之所以创作裸体王小波，是因为“裸体更能表现王小波直白、干净的思想。”下面是郑敏发在雅昌网上的一篇博文。

罗丹做的雕塑不管做谁似乎都宁愿裸体，这是他们法国人的事情。郑敏做王小波，绝对不是为了做裸体而做裸体，之所以我敢这样对你说，因为我就是郑敏。

我很喜欢你对这个事件的评论，这是因为你说的是你的看法，代表着很多人的看法，而且别人不说，你却说了。

关于罗丹，这里面有很深的误解，首先罗丹是一位大师，是郑敏所不能比的。他的东西都有很多套方案，但都是有裸体版本，在他看来，裸体是自然的，自然在他看来是最美的。有兴趣你可以去研究罗丹的艺术论。我并不是追求罗丹的自然美，也不是罗丹的追随者，我和李银河说这个事情，目的是因为她问我，有没有先例，我说有。

开始的泥稿

王小波之所以裸，和罗丹的雨果之所以裸，他们不是一回事。就像我上面说的，罗丹不管做谁都宁愿做成裸体的。我做王小波做成裸体是因为在我看来，王小波很适合用这样的形式去做，其他的形式就像一件不合体的衣衫。我并不认为裸体是另类，更不会肤浅地认为另类就是艺术，毕竟，我是接受过十来年正规艺术教育的。我不是一个娱乐跳蚤，我不认为事情发展到今天对我有什么好处。现在可能有几百万个人知道这个雕塑，但是我更加愿意他只出现在我的毕业展览上面。

写艺术评论需要对美学和艺术史有些研究，我建议你去看看美术概论和中外美术史，我觉得看了这些书，你的文采加上你的牟利的笔锋，一定可以胜过那些小报上的每天都有的所谓评论的“牢骚”。

注：这是郑敏发在新浪网一位叫张放的博客里的回复，张放最近对于王小波雕像给予了相当多的评论，我这是礼节性的回复。